Wollen Sie wissen, was ist der Unterschied zwischen Proof of Work und Proof of Stake? Dann lesen Sie hier weiter.
Wenn Sie Proof of Work und Proof of Stake vergleichen, werden Sie feststellen, dass Proof of Work (PoW) schneller und sicherer ist. Außerdem ist es umweltfreundlicher. Aber welche Methode sollten Sie für Ihr Projekt verwenden? Der folgende Artikel wird Ihnen die Unterschiede zwischen Proof of Work und Proof of Stake (PoS) aufzeigen.
PoW ist schneller
Die Debatte zwischen Proof of Stake und Proof of Work ist ein heißes Thema in der Welt der Kryptowährungen. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Ob man sich für das eine oder das andere entscheidet, sollte vom Benutzer abhängen. Ersteres ist für Anleger einfacher zu handhaben, während letzteres ausgeklügelte Computersysteme erfordert. Börsen betreiben in der Regel Stake-Pools. Im Allgemeinen ist der Proof of Stake schneller als der Proof of Work. Derzeit kann Ethereum etwa 30 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, aber das System soll durch den Wechsel zu Proof-of-Stake 100.000 Transaktionen erreichen.
Proof-of-Work gilt allgemein als sicherer und dezentraler. Das Proof-of-Stake-Verfahren hingegen ist auf eine größere Anzahl von Beteiligten angewiesen. Das macht es weniger umweltfreundlich als andere Methoden. Allerdings verbraucht es auch mehr Energie. Schätzungen zufolge verbraucht das Bitcoin-Netzwerk so viel Energie wie ein ganzes Land. Darüber hinaus erfordert das Proof-of-Work-Verfahren eine teurere und komplexere Ausrüstung. Zum Schürfen von Bitcoins sind große Computersysteme mit fortschrittlicher Hardware erforderlich.
Proof of Work ist nicht nur schneller, sondern kann auch dazu beitragen, die Blockchain zu schützen und die Richtigkeit von Transaktionen zu gewährleisten. Die Technologie funktioniert, indem die Computer im Blockchain-System ein komplexes mathematisches Rätsel lösen müssen. Der Gewinner wird dann mit Bitcoin belohnt.
Unterschied zwischen Proof of Work und Proof of Stake: Proof of Stake ist umweltfreundlicher
Befürworter des Proof-of-Stake-Verfahrens argumentieren, dass diese Kryptografie umweltfreundlicher ist als das Proof-of-Work-Verfahren. Bitcoin, der größte Proof-of-Work-Kryptowährungswert, verbraucht etwa 0,5 % des weltweiten Gesamtenergieverbrauchs. Das entspricht etwa der Hälfte der Energie, die für die Stromversorgung des gesamten Landes Mexiko benötigt wird. Im Vergleich dazu verbraucht Ethereum weniger als 0,25 % des Gesamtenergieverbrauchs der Welt.
Eine Proof of Stake-Plattform ist die Algorand-Blockchain. Ihre EOS-Tokens werden an den üblichen Kryptowährungsbörsen gehandelt. Die gemeinnützige Algorand Foundation arbeitet mit ClimateTrade zusammen, um die Nachhaltigkeitsbemühungen der Technologie zu fördern. Die Organisation plant auch, die Mainstream-Entwicklergemeinschaft an Bord zu holen.
Im Gegensatz zum Proof of Work, bei dem die Teilnehmer enorme Mengen an Strom und Rechenleistung aufwenden müssen, ist der Proof of Stake energieeffizienter. Außerdem fördert es eine gute Beteiligung der Knotenpunkte, indem es sie für schlechte Transaktionen und Blöcke bestraft. Die Skalierbarkeit und der Transaktionsdurchsatz von Proof of Stake befinden sich jedoch noch in der Anfangsphase.
Proof of Stake ist umweltfreundlich, weil es die effizientesten Transaktionen belohnt, die oft auch die geringsten Umweltkosten verursachen. So können Proof-of-Stake-Banken Energie kaufen und gleichzeitig Anreize für Innovationen im Bereich der sauberen Energie schaffen. Darüber hinaus ermöglicht das Proof-of-Stake-Mining den Menschen, ihr Vermögen auf umweltfreundlichere Weise zu sparen und auszugeben.
Unterschied zwischen Proof of Work und Proof of Stake: Proof of Work ist sicherer
In Bezug auf die Sicherheit ist Proof of Work (PoW) sicherer als Proof of Stake (PoS). Ein Konsenssystem, das auf PoW basiert, ist viel sicherer als ein PoS-System, weil die Teilnehmer ihre eigene Zeit für die Lösung von Transaktionen aufwenden müssen. Das macht es für Hacker schwieriger, das Netzwerk zu kompromittieren. Im Gegensatz dazu haben PoS-Systeme mehr inhärente Schwachstellen, wie den 51%-Angriff.
Um einen Bitcoin zu schürfen, muss ein Schürfer eine beträchtliche Menge an Rechenenergie aufwenden. Die Belohnungen werden in Form von Bitcoins ausgezahlt. Da das Mining jedoch ein wettbewerbsorientierter Prozess ist, schließen sich die Schürfer zusammen, um ihre Chancen auf die Erzeugung eines Blocks zu erhöhen. Im Gegenzug werden sie vom Netzwerk bezahlt und mit neu erzeugten Bitcoins belohnt. Der Arbeitsnachweis macht es für jemanden schwieriger, die Blockchain zu verändern, da jede Änderung ein erneutes Mining aller nachfolgenden Blöcke erfordert. Außerdem kann ein einzelner Nutzer die Rechenleistung des Netzwerks nicht monopolisieren.
Proof of Work macht Transaktionen auch sicherer. PoW ist eine dezentrale Netzwerktechnologie, die sich auf die Rechenleistung der Netzwerknutzer stützt, um Transaktionen zu validieren. Jeder Netzwerknutzer kann einen Block nur validieren, wenn sein Hash-Wert unter einem bestimmten Schwellenwert liegt. Dies hat jedoch seinen Preis. Proof of Work ist sicherer, erfordert aber auch mehr Arbeit.
Das PoW-Mining erfordert eine erhebliche Investition in Energie und Rechenleistung, was zu Diskussionen geführt hat. Zu den Vorteilen des PoW-Minings gegenüber PoS gehören jedoch ein geringerer Energieverbrauch und schnellere Transaktionszeiten. Zusätzlich zu diesen Vorteilen erfordert PoW ein hohes Maß an Vertrauen und ist sicherer.
Neueste Kommentare